Auswirkungen digitaler Technologien im Betriebsalltag aus Sicht baden-württembergischer Landwirte

Autor/innen

  • Sara Pfaff
  • Angelika Thomas
  • Heinrich Schüle
  • Andrea Knierim

DOI:

https://doi.org/10.15150/lt.2023.3297

Abstract

Bisherige Untersuchungen geben vielfach nur einen theoretischen Überblick zu möglichen arbeitswirtschaftlichen und sozialen Folgen der Nutzung von digitalen Technologien im Alltag landwirtschaftlicher Betriebsleiter. Sie geben aber keine Einschätzungen der Landwirte aufgrund der praktischen Erfahrungen im Betrieb wieder. Unbekannt ist auch, ob sich deren Einschätzungen aufgrund ihrer persönlichen und betrieblichen Merkmale oder zwischen den Technologien unterscheiden. Allerdings sind dies wichtige Erkenntnisse, um den Landwirten konkrete Unterstützung anbieten zu können und langfristig die Verbreitung digitaler Technologien zu fördern. Die vorliegende Studie untersucht daher die folgenden Forschungsfragen: (i) Wie wirkt sich der Einsatz digitaler Technologien für Landwirte auf den Betrieben aus? (ii) Bestehen Unterschiede hinsichtlich der persönlichen und betrieblichen Merkmale, der Technologieart und der sozialen Folgen im Betriebsalltag durch die Nutzung digitaler Technologien? Die Grundlage bildet eine Online-Befragung von Betriebsleitern in Baden-Württemberg im Jahr 2021, an welcher 302 Betriebe teilgenommen haben. Neben einer deskriptiven Betrachtung wurden die Daten mithilfe einer Indexbildung und nicht parametrischem Hypothesentest auf Gruppenunterschiede statistisch geprüft. Die Ergebnisse zeigen, dass es statistisch signifikante Unterschiede in persönlichen (z. B. Alter), betrieblichen (z. B. Digitalisierungsgrad) und technologiespezifischen (z. B. Technologieart) Merkmalen in der Beurteilung der belastenden (z. B. erhöhter Betreuungsaufwand und Wissensbedarf) und entlastenden Wirkungen (z. B. weniger Stress im Arbeitsalltag) gibt. Ferner zeigt sich beispielsweise auch, dass sich Vorteile wie die Arbeitszeitentlastung nur bedingt äußern. Daraus können sich Ansatzpunkte für die Verbesserung von Technologien ergeben, aber auch für die gezielte Unterstützung von Landwirten bei der Einführung digitaler Technologien.

Literaturhinweise

Barnes, A.P.; Soto, I.; Eory, V.; Beck, B.; Balafoutis, A.; Sánchez, B.; Vangeyte, J.; Fountas, S.; van der Wal, T.; Gómez-Barbero, M. (2019): Exploring the adoption of precision agricultural technologies: A cross regional study of EU farmers. Land Use Policy 80, pp. 163–174, https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.10.004

Barrett, H.; Rose, D.C. (2020): Perceptions of the Fourth Agricultural Revolution: What’s In, What’s Out, and What Consequences are Anticipated? Sociologia Ruralis, https://doi.org/10.1111/soru.12324

Bechtet, N. (2019): The role of extension services in the adoption of innovation by farmers. In: The Case of Precision Farming Tools for Fertilization, 24th European Seminar on Extension Education, 18–21 June 2019, Acireale, Sicily, Italy

Birner, R.; Daum, T.; Pray, C. (2021): Who drives the digital revolution in agriculture? A review of supply side trends, players and challenges. Applied Economic Perspectives and Policy 43(4), pp. 1260-1285, https://doi.org/10.1002/aepp.13145

Busse, M.; Doernberg, A.; Siebert, R.; Kuntosch, A.; Schwerdtner, W.; König, B.; Bokelmann, W. (2014): Innovation mechanisms in German precision farming. Precision Agriculture 15(4), pp. 403–426, https://doi.org/10.1007/s11119-013-9337-2

Carolan, M. (2017): Publicising Food: Big Data, Precision Agriculture, and Co-Experimental Techniques of Addition. Sociologia Ruralis 57(2), pp. 135–154, https://doi.org/10.1111/soru.12120

Cohen, J. (1988): Statistical power analysis for the behavioral sciences. New York, Lawrence Erlbaum Associates

Daheim, C.; Poppe, K.; Schrijver, R. (2016): Precision agriculture and the future of farming in Europe: scientific foresight study, European Parliament, Directorate-General for Parliamentary Research Services, https://doi.org/10.2861/020809

Dengler, K.; Matthes, B. (2018): The impacts of digital transformation on the labour market: Substitution potentials of occupations in Germany. Technological Forecasting and Social Change 137, pp. 304–316, https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.09.024

Feindt, P.H.; Grohmann, P.; Häger, A.; Krämer, C. (2021): Verbesserung der Wirksamkeit und Praktikabilität der GAP aus Umweltsicht, Dessau, Umweltbundesamt

Frey, C.B.; Osborne, M.A. (2013): The future of employment. How susceptible are jobs to computerisation? University of Oxford

Gabriel, A.; Gandorfer, M.; Spykman, O. (2021): Nutzung und Hemmnisse digitaler Technologien in der Landwirtschaft. Sichtweisen aus der Praxis und in den Fachmedien. Berichte über Landwirtschaft - Zeitschrift für Agrarpolitik und Landwirtschaft 99(1), pp. 1–27, https://doi.org/10.12767/buel.v99i1.328

Goller, M.; Caruso, C.; Harteis, C. (2021): Digitalisation in Agriculture: Knowledge and Learning Requirements of German Dairy Farmers. International Journal for Research in Vocational Education and Training 8(2), pp. 208–223, https://doi.org/10.13152/IJRVET.8.2.4

DLG (2019): Digitalisierung in der Landwirtschaft. Wichtige Zusammenhänge kurz erklärt. https://www.dlg.org/de/landwirtschaft/themen/technik/digitalisierung-arbeitswirtschaft-und-prozesstechnik/dlg-merkblatt-447, accessed on 18.07.2023

Groher, T.; Heitkämper, K.; Umstätter, C. (2020): Digital technology adoption in livestock production with a special focus on ruminant farming. Animal: an international journal of animal bioscience 14(11), pp. 2404–2413, https://doi.org/10.1017/S1751731120001391

Grunwald, A. (2010): Technikfolgenabschätzung – Eine Einführung. Berlin, edition sigma

Gscheidle, M.; Doluschitz, R. (2022): Wirkungen überbetrieblich eingesetzter digitaler Landtechnik auf das Umfeld landwirtschaftlicher BetriebsleiterInnen. Austrian Journal of Agricultural Economics and Rural Studies (Vol. 31), pp. 9–16, https://doi.org/10.15203/OEGA_31.3

Hansen, B.G.; Bugge, C.T.; Skibrek, P.K. (2020): Automatic milking systems and farmer wellbeing–exploring the effects of automation and digitalization in dairy farming. Journal of Rural Studies 80, pp. 469–480, https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.10.028

Heckelei, T.; Hüttel, S.; Odening, M.; Rommel, J. (2023): The p-Value Debate and Statistical (Mal)practice – Implications for the Agricultural and Food Economics Community. German Journal of Agricultural Economics 72(1), pp. 47–67, https://doi.org/10.30430/gjae.2023.0231

Kernecker, M.; Knierim, A.; Wurbs, A.; Kraus, T.; Borges, F. (2020): Experience versus expectation: farmers’ perceptions of smart farming technologies for cropping systems across Europe. Precision Agriculture 21(1), pp. 34–50, https://doi.org/10.1007/s11119-019-09651-z

Klerkx, L.; Jakku, E.; Labarthe, P. (2019): A review of social science on digital agriculture, smart farming and agriculture 4.0: New contributions and a future research agenda. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences 90-91, p. 100315, https://doi.org/10.1016/j.njas.2019.100315

Knierim, A.; Kernecker, M.; Erdle, K.; Kraus, T.; Borges, F.; Wurbs, A. (2019): Smart farming technology innovations – Insights and reflections from the German Smart-AKIS hub. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences 90-91, p. 100314, https://doi.org/10.1016/j.njas.2019.100314

Landtag von Baden-Württemberg (2021): Beratungsmodule für Landwirtschaft, Gartenbau und Weinbau in Baden-Württemberg. Unter Mitarbeit von Martin Hahn und Ministerium für ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg, Drucksache 16/9704, S.11, https://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP16/Drucksachen/9000/16_9704_D.pdf, accessed on 18.07.2023

Paraforos, D.S.; Griepentrog, H.W. (2021): Digital Farming and Field Robotics: Internet of Things, Cloud Computing, and Big Data. In: Fundamentals of Agricultural and Field Robotics. Eds. Karkee, M.; Zhang, Q., Cham, Springer International Publishing; Imprint Springer, 1st. ed., pp. 365–385, https://doi.org/10.1007/978-3-030-70400-1_14

Pfaff, S.A.; Thomas, A.; Knierim, A. (2022): Analyse der sozialen Folgen von digitalen Technologien für Betriebe in der kleinstrukturierten Landwirtschaft. TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 31(3), pp. 65–71, https://doi.org/10.14512/tatup.31.3.65

Prause, L. (2021): Digital Agriculture and Labor: A Few Challenges for Social Sustainability. Sustainability 13(11), https://doi.org/10.3390/su13115980

Reichardt, M.; Jürgens, C. (2009): Adoption and future perspective of precision farming in Germany: results of several surveys among different agricultural target groups. Precision Agriculture 10(1), pp. 73–94, https://doi.org/10.1007/s11119-008-9101-1

Rogers, E.M. (2003): Diffusion of innovations. 5th ed, New York, Free Press

Rolandi, S.; Brunori, G.; Bacco, M.; Scotti, I. (2021): The Digitalization of Agriculture and Rural Areas: Towards a Taxonomy of the Impacts. Sustainability 13(9), 5172, https://doi.org/10.3390/su13095172

Rühl, K.; Sievert, H.; Schmelzle, H. (2022): Beratungsförderung in der Förderperiode am 2023. Online-Informationsveranstaltung. Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz (MLR), https://bzl.landwirtschaft-bw.de/site/pbs-bw-mlr-root/get/documents_E-845167555/MLR.Beratung/Dokumente-Beratung/Ausschreibungen/2022/Online_Infoveranstaltung_20220704.pdf, accessed on 18.07.2023

Schewe, R.L.; Stuart, D. (2015): Diversity in agricultural technology adoption: How are automatic milking systems used and to what end? Agriculture and Human Values 32(2), pp. 199–213, https://doi.org/10.1007/s10460-014-9542-2

Schnell, R.; Hill, P.B.; Esser, E. (2014): Methoden der empirischen Sozialforschung. München, Oldenbourg

Sparrow, R.; Howard, M. (2021): Robots in agriculture: prospects, impacts, ethics, and policy. Precision Agriculture, pp. 1–16, https://doi.org/10.1007/s11119-020-09757-9

Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (2021): Landwirtschaftszählung 2020. Strukturen im Wandel. https://www.statistik-bw.de/Service/Veroeff/Statistik_AKTUELL/803421006.pdf, accessed on 18.07.2023

Umstätter, C. (2018): Stresswahrnehmung in der Schweizer Landwirtschaft. In: 21. Arbeitswissenschaftliches Kolloquium, Arbeit in der Digitalen Transformation, 13.–14. März, Hg. Handler F. und Renz P., BLT Wieselburg, HBLFA Francisco Josephinum, Wieselburg, Österreich, pp. 17–24

Vik, J.; Stræte, E.P.; Hansen, B.G.; Nærland, T. (2019): The political robot – The structural consequences of automated milking systems (AMS) in Norway. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences 90-91, 100305, https://doi.org/10.1016/j.njas.2019.100305

Zscheischler, J.; Brunsch, R.; Rogga, S.; Scholz, R.W. (2022): Perceived risks and vulnerabilities of employing digitalization and digital data in agriculture – Socially robust orientations from a transdisciplinary process. Journal of Cleaner Production 358, 132034, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132034

Veröffentlicht

21.09.2023

Zitationsvorschlag

Pfaff, S., Thomas, A., Schüle, H., & Knierim, A. (2023). Auswirkungen digitaler Technologien im Betriebsalltag aus Sicht baden-württembergischer Landwirte. Agricultural engineering.Eu, 78(3). https://doi.org/10.15150/lt.2023.3297

Ausgabe

Rubrik

Fachartikel